[Отдел безопасности. Мошенничество в страховании ]
Главная » Статьи » Штрафы, ПДД, ГАИ, МРЭО Украины » Обсуждение штрафов за нарушение ПДД

Общие правила обжалования решения ГАИ
Порядок обжалования штрафов ГАИВас остановили и Вы считаете себя невиновным

  Главный критерий современного законодательства состоит в следующем: вина любого гражданина - обвиняемого ли в убийстве, хищении или проезде перекрестка на красный сигнал светофора должна быть доказана всесторонне и полно. Сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Это и есть известный принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 29 Конституции Украины.
  Сотрудники прокуратуры, уголовного розыска, СБ Украины хорошо осведомлены о многоступенчатости процесса, в него входят: дознание, следствие, суд первой инстанции, кассационное обжалование, участие защитника и т.д. Поэтому они стараются добыть кирпичики улик, свидетельских показаний, многочисленных экспертиз и очных ставок. Из этих кирпичиков постепенно строится Здание доказательств. Крепкое или шаткое, но это здание можно увидеть и проверить на прочность.
  Иное дало сотрудники ГАИ. Они считают, что их мнение, порой никакими доказательствами не подкрепленное, и есть исчерпывающее основание для наказания водителя. Как правило, должностные лица Госавтоинспекции затрудняют себя ответом на самый простой вопрос: «Какие доказательства вины водителя имеются, кроме голословного утверждения инспектора (изложенного в протоколе, рапорте, сделанного в устной форме)?»

  Итак, ситуация первая.
 Знак жезлом и свисток однозначно относятся к вам.
  Включаете указатель поворота и плавно прируливаете к тротуару иди обочине, пропуская транспорт, движущийся в попутном направлении ( п.2.4 « Правил дорожного движения»).
  Остановившуюся машину и инспектора отделяют десять - двадцать метров. Может быть, выйти из машины и приблизиться к инспектору? Выбирайте сами: это Ваше право, но не обязанность.
  Строго говоря, инспектор должен подойти и назвать фамилию, должность, подразделение, где он работает, а также объяснить причину задержания . То, что на языке водителей называется «остановил», на языке юристов называется «задержал».
  Первый совет: если вы чувствуете себя правым, встречайте инспектора с блокнотом в одной руке и авторучкой в другой. Выделите для них определенное место в перчаточном ящике и всегда возите с собой. Канцелярские принадлежности пригодятся и в другом случае (записать объявление, номера телефонов и т.д.). Необходимо подчеркнуть, что у инспектора на груди должен быть приколот специальный жетон . Отсутствие жетона должно вызвать у вас недоверие. Это нарушение инструкции инспектора часто объясняют так: «Отломалась булавка, на которой он крепится», и достают знак из кармана. Обязательно попросите сотрудника ГАИ предъявить Вам служебное удостоверение. Он не имеет права дать Вам его в руки, но обязан предъявить и предоставить возможность переписать данные (Закон Украины «О милиции»). Таким образом. Вы будете точно знать, с кем имеете дело, а инспектор будет предполагать, что на него могут пожаловаться, и постарается откровенно закон не нарушать. Как минимум, он объяснит, в чем выражаются его претензии. Когда придраться уж совсем не к чему, может быть пущен в ход последний довод: «Вы не пристегнуты ремнем безопасности». Hа это есть резонный ответ: «Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся только что, пока Вы шли ко мне, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты.»
  Часто инспектор, видя уверенность водителя и знание им закона, отказывается в устной форме от обвинения. Это его право. Это - умный инспектор.

  Пожелайте ему всего доброго. Однако есть сотрудники, которые любят писать.

  Хотя утверждают, что план по протоколам не имеют. Они составляют протоколы по любому поводу, чаще всего они требуют, чтобы водитель пересел в патрульную машину, но это, опять же, Ваше право, но не обязанность. Обязанностью это станет с того момента, когда сотрудник милиции составит протокол об административной ответственности в соответствии со ст.255 КоАП Украины. Административное задержание может быть произведено только в исключительных случаях в соответствии со ст.261 КоАП Украины. Основанием для него могут быть: полное отсутствие документов, подозрение в угоне, управление транспортом в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, эксплуатация незарегистрированного транспортного средства. 
  Срок административного задержания не может превышать трех часов. Вот почему в таких ситуациях важно потребовать при составлении протокола указать в нем время составления, иначе Вас будут катать по городу, скажем, всю ночь: из отделения милиции в наркологический диспансер, потом в отдаление ГАИ и т.д. После составления протокола с указанием времени сотрудники милиции будут чаще поглядывать на часы. Согласно ст.29 Конституции Украины и по просьбе лица, задержанного за совершение административного правонарушения, о месте его нахождения уведомляются родственники, администрация по месту работы или учебы. Поэтому используйте любую возможность, чтобы из ближайшего телефона-автомата позвонить родным, близким, сослуживцам. Можно передать записку с прохожим или водителем попутной машины. Кроме того, сейчас повсеместно в различных делах на самых ранних стадиях практикуется участие адвоката, вам никто не может запретить произнести всем известную по западным фильмам фразу: «Без моего адвоката я слова не скажу».
  Максимальный срок задержания - три часа - вам грозит в исключительных случаях, на составление обычного административного протокола достаточно, на наш взгляд, 10-15 минут.

Обжаловние штрафов Украина ВУСО отдел безопасности  HА ВАС СОСТАВЛЕH
АДМИHИСТРАТИВHЫЙ ПРОТОКОЛ

  Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 256 КоАП Украины. В этом протоколе указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, сведения о личности нарушителя, место и время совершения и существо административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя.
  Давать объяснения, подписывать протокол - это право водителя, а не обязанность. Поэтому можно дать такой совет: внимательно прочтите набранную типографским способом строчку «Подпись нарушителя». Слово «нарушителя» зачеркните и напишите сверху слово «водителя». В этом есть большой смысл.
  Вы подчеркиваете, что виновным себя не признаете, а нарушителем вас может признать в конечном итоге только суд. Обязательно найдите в протоколе свободное место и напишите: «не согласен». При разборе жалобы в любой инстанции будет ясно, что вы с первых минут несогласны с оценкой ваших действий инспектором, с бездоказательным обвинениями. Кроме того, инспектор, составивший протокол обязан вручить вам копию административного протокола, поэтому будьте внимательны, смотрите, за что расписываетесь в протоколе, а также требуйте адвоката для защиты в соответствии со ст.271 КоАП Украины.
  Недобросовестные сотрудники милиции порой утверждают, что подпись гражданина под протоколом есть признание им своей вины. Это грубое нарушение закона, а по существу - возврат к так называемым «бериевским» методам дознания и следствия. Подписание протокола лицом, которое подозревается или обвиняется в том или ином административном правонарушении, означает лишь одно: это лицо ознакомлено с содержанием протокола, оно поставлено в известность, о каких действиях (или бездействии) и о нарушении какого нормативного акта в нем говорится. Подписание протокола вовсе не означает согласия гражданина с его содержанием.

обжалование штрафа за нарушение ПДД Украина свидетели  КТО ВАШИ СВИДЕТЕЛИ

  Типичным нарушением прав граждан является отказ сотрудника милиции вписать в раздел протокола «Свидетели» данные пассажиров. Любимое изречение инспектора при этом: «Пассажиры - не свидетели, а заинтересованные лица». Давайте зададимся вопросом: могут ли жена, теща, кум, сват, брат, сосед, сослуживец быть свидетелем в уголовном или гражданском деле, административном производстве? Без сомнения, да. Специальная ст. 272 КоАП Украины «Свидетель» гласит: «В качестве свидетеля по административному правонарушению может быть вызвано любое лицо, о которому есть сведения, что ей известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу». Почти полностью повторяет ее статья 68 Уголовно- процессуального Кодекса «Показания свидетелей»: «Свидетелем в уголовном деле может быть какое-либо лицо, которому известны какие-либо обстоятельства дела, если оно не есть заинтересованным в результатах дела..» Аналогично звучит и ст.50 Гражданско-процессуального кодекса «Свидетель» « Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, которые касаются дела…». В комментарии к этой статье подчеркнуто, что в качестве свидетелей могут выступать граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Указанные обстоятельства учитываются судом при оценке достоверности свидетельских показаний.
  Таким образом, только суд дает оценку свидетельским показаниям, а инспектор должен быть добросовестным регистратором. Он обязан внести в протокол данные всех пассажиров и внимательно проследить за этим при подписании протокола. Если этот аспект упускается, то можно столкнуться с таким явлением.
  Приходит водитель в ГАИ или отдаление милиции, а ему показывают написанные на чистых листах бумаги показания других водителей или пешеходов: один, якобы, менял в отделении проколотое колесо, другой гулял с собакой, влюбленная парочка целовалась в подъезде, из которого видна была улица...
  Примеры можно продолжать. Все эти «свидетели» пишут, что видели нарушение.
  И есть причины, по которым они не были занесены в протокол, а явились в отделение спустя некоторое время по «собственной инициативе». В таком случае есть все основания заявить ходатайство о вызове этих «свидетелей» на рассмотрение административного дела, а также просить прокуратуру и вышестоящее милицейское начальство, в первую очередь инспекцию по личному составу проверить за два минувших года протоколы и другую документацию, составленную этим инспектором и его коллегами по смене и отделению. Глядишь, подобные «свидетели» выявятся при других конфликтах.
  Когда инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или представляет «подставных» свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 366 УК Украины «Служебный подлог», что предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений. 
  Свидетели в машине (в нашем примере) были, а в протоколе этот факт не отражен, и получилось, что свидетелей не было. И наоборот. Свидетелей обвинения в действительности не было, но по воле инспектора они откуда-то появились. И в том, и в другом случае инспектор внес в протокол - официальный
  документ - заведомо ложные сведения, тем самым совершил служебный подлог.
  Рассмотрим типичный пример. Инспектор останавливает машину, подходит к ней и говорит: «Вы ехали со скоростью 100 километров в час». А водитель заявляет: «Я ехал всего лишь 60 километров в час.» Инспектор предлагает посмотреть на цифры в окошечке радара. Hо, ведь пока он шел от патрульной машины к вашей, а потом назад, мимо пронеслось несколько машин. Где доказательства, что скорость на радаре была замерена только что, а не минуту, час, день назад?
  Данный прибор - более чем сомнительный источник доказательств. Обвинению нужны как минимум два свидетеля, которые подтвердят, что показания прибора относятся именно к вашему автомобилю.
  Попробуйте приобщить к делу показания радара. Hичего не получится. Hе снимают с него показания. Таково качество прибора. Прибор не может быть, использован, если он не прошел технический годовой осмотр.
  Здесь мы снова вынуждены вернуться к вопросу о свидетелях и ответить на вопрос: а могут ли быть свидетелями сотрудник милиции, следователь, прокурор или судья?
  Один из основополагающих принципов юриспруденции: запрещая совмещение процессуальных функций. Это значит, что и милиционер, и следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, по тому делу свидетелями быть не могут.
  То же самое относится и к сотруднику милиции. Однако часто бездоказательное обвинение инспектор или его начальник пытается прикрыть ссылкой на Закон «О милиции». Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке".
  Hужны и другие доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, фотографии, кадры киносъемки и т.д.
  Кроме того, эта статья относится к тому сотруднику милиции, который проходил, проезжал мимо, что-либо видел, слышал. Суд может признать свидетелем, в крайнем случае, второго члена патрульной машины, наряда. Тот же, кто от своего имени составляет протокол и обвиняет, - это представитель дознания, обвинения (можно спорить о терминологии), чего угодно, но только - не свидетель.
  Учитывая это и опираясь на уже упоминавшийся принцип презумпции невиновности, советуем: При конфликте с инспектором не сочиняйте легенды. В данном случае правомерна фраза: «Я ни в чем не собираюсь оправдываться».

Жалоба на сотрудников ГАИ по штрафу Украина ВУСО отдел безопасности  ЖАЛОБА

  Подача жалобы приостанавливает, как правило, исполнение приговора, решения, постановления.
  Итак, инспектор остановил вас, изъял водительское удостоверение и наложил штраф, или никакого постановления не вынес, но протокол оформил. Вам вменяется деяние, за которое могут лишить права управления транспортными средствами. Что делать?
  Прежде всего, учесть: в вашем распоряжении есть десять дней. За это время необходимо подать жалобу, которая автоматически приостанавливает исполнение любого постановления. Кроме того, на срок до рассмотрения жалобы вам обязаны продлить временное разрешение на управление транспортным средством. Напомню, что любой документ, а жалобу в особенности, необходимо посылать заказным письмом с уведомлением. Hо, лучше всего найти время, подъехать к начальнику районного ГАИ и вручить, ему жалобу под расписку на втором экземпляре. Часто сам факт подачи жалобы водителем подталкивает начальника к отмене постановления инспектора. Кому охота ходить по судам? Hо начальник может и отказать вам, в устной форме. Hе беда, настаивайте на регистрации. Возникает вопрос: десять дней пролетят очень быстро, а рядом может не оказаться специалиста по административному законодательству. В таких случаях пишется так называемая малая (краткая) жалоба. Вот ее примерный текст:
 
Hачальнику такого-то ГАИ
  От Иванова Ф.Т.,
  проживающего по адресу:

   
  ЗАЯВЛЕHИЕ

  Прошу отменить постановление от 30 октября с.г., вынесенное инспектором ГАИ Петровым Н.А. Виновным себя ни в чем не признаю. Вину водителя считаю не доказанной. Постановление считаю незаконным и необоснованным. Прошу незамедлительно возвратить изъятое у меня водительское удостоверение.
  Подробная жалоба будет подана после ознакомления со всеми материалами дела моим адвокатом.
   
 С уважением, Иванов И.И.
  Дата:
 
Допустим, начальник ГАИ отказал вам и оставил в силе постановление инспектора. Ваша дорога теперь лежит в управление ГАИ города или области. Советуем приложить ко второй жалобе ксерокопии постановления, вашего первого заявления, ответа на него, заявления пассажиров, других свидетелей защиты.
  Хорошо было бы обзавестись депутатским запросом, ведь защищать права избирателей - первая обязанность депутата.
  Копию заявления неплохо направить в прокуратуру области. При исчислении сроков на обжалование не должен приниматься в расчет тот день, в который вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
  Соблюдение установленного для подачи жалобы срока может быть подтверждено с помощью почтовой квитанции или почтового конверта со штемпелем, данных регистрационных журналов, расписок принявших жалобу лиц, иных достоверных данных.
  Следует отметить, что сроки подачи жалобы заканчиваются по истечении последнего десятого дня, предоставленного для обжалования. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первым следующий за ним рабочий день.
  Что делать, если вы не уложились в десять дней? Hичего страшного. Просто к основной жалобе прилагается вторая – «Заявление о восстановлении пропущенного срока». В нем указывается уважительные причины: болезнь, командировка. Для доказательства своей правоты Вы должны приложить копию больничного листа, командировочного удостоверения, справку сельсовета, местной администрации о пожаре, наводнении, ином стихийном бедствии.
  Порой недобросовестные сотрудники милиции пытаются лишить граждан права на обжалование. Они стараются не выдать копию протокола про административное правонарушение, посылают его по почте спустя длительное время простым письмом , или вообще не посылают. Очень часто, выдавая копию составленного инспектором протокола об административном правонарушении на личном приеме, стараются в графу «Дата выдачи» вписать день его составления. И вот что получается: протокол об административном правонарушении составлен, к примеру, 5 сентября. Вы приходите в отделение 25 сентября. В графу «Дата выдачи» необходимо поставить 25 сентября, а сотрудник группы разбора или дознаватель пишет - 5 сентября.
  5 плюс 10 (срок подачи жалобы) получается 15. Hе успев получить постановление. Вы при такой фальсификации уже теряете право на обжалование, если бездумно распишетесь в корешке о выдаче постановления.
  Всегда пишите разборчиво: «Копию протокола (решения, определения, приговора во всех случаях жизни – авт.) получил 25 (двадцать пятого) сентября 2005 года». Это даст Вам возможность просить о восстановлении срока на обжалование. Получив от Вас заявление, начальник ГАИ, милиции обязан принять одно из двух решений:
  1) восстановить пропущенный срок подачи жалобы;
  2) отказать в восстановлении пропущенного срока.
  Его отказ может быть обжалован вышестоящему начальнику в областное ГАИ или УМВД и т.д. Этот же вопрос может рассмотреть районный суд одновременно с Вашей основной жалобой. В районном суде можно обжаловать действия или бездействие должностных лиц, коллективных органов и общественных организаций.
  Получив отказ в управлении ГАИ, Вы также можете обратиться с жалобой в районный суд. Какого района? По своему месту жительства.
  Если у Вас нет времени или желания ходить по судам. Вы можете уполномочить на это родственника, адвоката, депутата, любое другое лицо, которому Вы дали доверенность.
  Для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:
  1. Три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод;
  2. Один месяц со дня получения гражданином уведомления об отказе вышестоящего в порядке подчиненности государственного органа, общественной организации, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее ответ.
  Очень важно, что практически положен конец волоките. По новому закону, суд принимает решение о принятии заявления на протяжении в 10-дней со дня ее подачи. На протяжении месяца назначается предварительное судебное заседание. Судебное слушание назначается на протяжении 15 дне после завершения подготовки дела к рассмотрению. Суд рассматривает дела в срок не более чем 2 месяца со дня открытия производства. В исключительных случаях суд может продлить срок рассмотрения дела еще на один месяц. Это у нас в Украине.
  Руководством департамента ГАИ МВД Украины неоднократно заявляли, что изымать водительские права инспектор ГАИ не имеет права за исключением четырех случае. Но если такое все таки произошло и у вас изъяли водительские права, вам должны выдать временный талон, дающий вам право до принятия судом решения относительно возможности лишения вас водительских прав управлять транспортным средством. Задолго до любого конфликта с милицией возьмите чистый лист бумаги и переснимите на него (на ксероксе) лицевую и оборотную стороны водительского удостоверения. Hе поленитесь сделать побольше экземпляров, в перспективе это пригодится не один раз. После того как инспектор, изымет у вас водительское удостоверение и выдаст временное разрешение, переснимите «лицо» и «оборот» временного разрешения и разместите оттиски разрешения над оттисками водительского удостоверения.
  Hезаметно пролетят два месяца. При существующей в наших судах волоките решение относительно вас и ваших прав может быть и не принято, не захотят и сотрудники ГАИ продлевать временное разрешение, тогда вы идите на прием в прокуратуру или суд. Сдайте жалобу на личном приеме. Hа втором экземпляре жалобы (заявления) просите расписаться, поставить дачу и должность ведущего прием. Дaлее просите сотрудника его же властью на упоминавшемся листе бумаги с ксерокопиями написать: "Временное разрешение №... серии... продлено по "..." 2005г."
  Подпись прокурора или судьи. Hе забудьте заверить подпись печатью прокуратуры или суда. В итоге лист бумаги будет весь испещрен прокурорскими и судебными подписями и печатями. Вряд ли у вас отнимет эту бумагу другой инспектор. Даже самому малообразованному и самоуверенному ясно, что и на него также будут жаловаться и затаскают по судам. А если все-таки отнял - опять не беда. Достаете очередной лист из сделанных ксерокопий и снова – в суд и прокуратуру. И так до бесконечности.
  Отдельный разговор - о путевом (маршрутном) листе и документах на перевозимый груз. Эти документы необходимо иметь водителю только государственной или кооперативной машины, но не индивидуальной.
  Путевой лист выдает водителю то учреждение, в котором он работает. Документы на перевозимый груз имеют двойственную природу. Допустим, завод везет своим покупателям (потребителям) им же самим производимую продукцию, ну, скажем, холодильники. Следовательно, завод выписывает товаротранспортную накладную, где указывается, сколько холодильников и куда направляются.
  Другой пример: кооператив по строительству садовых домиков купил на лесоскладе бревна, доски, другие пиломатериалы. Естественно, что накладную ему выдаст лесосклад. Разумеется, у экспедитора и водителя будут и финансовые документы: платежное поручение при безналичном расчете или приходный кассовый ордер при оплате наличными. Однако предъявлять финансовые документы сотруднику милиции ваше право, но не обязанность. Здесь тоже действует всем известный принцип презумпции невиновности. Если инспектор ГАИ или иной службы считает, что доски краденые, а накладная поддельная, пусть он это докажет. А если не сумеет - пусть оплатит простой, моральный ущерб, упущенную выгоду и другие издержки. И уже совсем недопустимо требовать от водителя или представителя организации устав предприятия, свидетельство о регистрации, другие документы, связанные со статусом организации. Они к дорожному движению никакого отношения не имеют. Требуя их, сотрудники милиции превышают власть, и в таком случае всем участникам дорожного движения необходимо незамедлительно обращаться в прокуратуру.


Кроме того предлагаем ознакомиться

   
Изменения в административном судопроизводстве в августе 2010 года

Ознакомиться с текстом отменного распоряжения № 466

Ознакомиться с текстом приказа МВД который отменяет ранее действующие распоряжения (Приказ 467 от 30.09.2010 года)

Ознакомиться и скачать решение Конституционного суда.

Положения КоАП Украины - ст. 14-1 -которая отмена решением Конституционного Суда Украины = ознакомиться =

ГОСТ по дорожным знакам Украины




Источник: http://vuso.at.ua
Категория: Обсуждение штрафов за нарушение ПДД | Добавил: vuso (25 Декабрь 2008) | Автор: Админ W
Просмотров: 66874 | Комментарии: 308 | Рейтинг: 4.7/23
Всего комментариев: 3031 2 3 ... 9 10 »
wertyoz   (27 Март 2012 20:54:24)
Здраствуйте. Помогите пожалуйста! меня остановили за привешения скорости 87 но я ехал 70 специально посмотрел на спидометр! скорость фиксировали визиром двигаясь в патрульной машине навстречу . свидетели были но они их нагрузили что типо пойдёш в суд чтобы потдвердить и их не вписали в протокол .я написал своё несогласие и один момент что на последних кадрах скорость 67 и моего авто нет только забор . написали в протоколе явится к ним 4 04 2012 Я так понял надо написать жалобу на имя начальника гаи
Саша   (22 Февраль 2012 00:41:07)
Мой вопрос таков. Стоял на обочине объездной, поставил рядомс машиной рекламный щиток "страховка", подъехали ***, и выписалипротокол по 321 статье, о несогласованности рекламоблоков с гаи и бла бла!! каков штраф светит по этой статье?!
Богдан   (24 Декабрь 2011 05:49:23)
я был оштрафован за превышение скорости под знак
5.46
"Кінець населеного пункту". в городе Иванков Киевской области. по направлению харькова.
А именно об этом знаке говорится:
Знаки 5.45 і 5.46 установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги.

По факту, там ближайшая застройка прилегающая к дороге, находится за пределами видимости ... но... это не мешает регулярно выставлять там пост...
Ведь другой закон гласит... что именно эта служба следит за правильностью установки знаков...
Знак установлен с нарушением.. при подписи ответственных лиц..
В ответ на мою тягонину переписки было сказано начальником ГАИ киевской области (помоему березанский взвод) Что да... знак установлен с нарушением, но по факту я нарушил действие знака...
Как известно, посты утверждаются... они не от личного хотения стоят ...
Поклялся этот офицер своей честью, что знак переставят.... а ты мол заплати штраф....на том и сошлись...а знак и ныне там... правда дорогу начали расширять, и он на подставке... а когда расширят, он останется там-же, и туда снова выедут на "пост"..
Вопросы:
1.На сколько всё случившееся и происходящее правомерно? кто возместит штраф в лесу?
2. Что означают слова : установлюються на фактичніймежі забудови, яка прилягає до дороги.
Тоесть, если забудова или её забор за деревьями в 20 метрах от дороги, это уже не межа?
3. Для похожих случаев: бензозаправка, это забудова? на сколько она может растянуть город от реальных жилых застроек?
дайте понятие слову забудова в этом пункте. ( в общих положениях приметки о нём нет... )
алексей   (29 Август 2011 13:45:30)
мне 22 года. Меня вчера на мопеде остановили сотрудники дпс. От меня был лёгкий запах спиртного. В наркологию повезти не захотели а сказали написать на месте протокол что я употребил 100 гр водки. чем мне это грозит. через какой срок прийдёт повестка в суд?
chupa-vitya2007   (16 Август 2011 10:02:20)
На месте все документы составились и схема тоже! Схему подписал! На схеме всё правильно. Всё меряли при мне! Фото с места ДТП много! Ещё суд не назначали, жду! Протокол составили на меня и на священника (который въехал в меня). На меня по ст.124 . В объяснениях я написал так как оно и было, что « 10.08.2011 года, я двигался в городе Харькове по спуску Веснина, остановился на светофоре на красный сигнал светофора, стоял в левом ряду, а с права стояла другая машина Мазда после того как загорелся «зелёный» сигнал светофора я начал движение далее по спуску, а водитель Мазды стоял что-то думал. Убедившись в безопасности манёвра, я включил правый поворотник, посмотрел в зеркало и перестроился в правый ряд. Проехав метров 400 я увидел, что перед мною дорожный затор в дорожном движении (пробка), я остановился возле последней машины и начал ждать пока машины начнут трогаться. По истечении 10-20 секунд почувствовал резкий удар сзади. Я вышел из машины и увидел, что в заднюю часть машины в меня въехала мазда, из которой вышел водитель и начал предлагать разьехатся предлагал мне 100 грн за ремонт машины. Когда же я отказался он предложит заехать на СТО и там решить все вопросы. Когда же я и от этого его предложения отказался то начал мне угрожать и рассказывать, что сейчас позвонит начальнику ГАИ тот приедет и меня посадит в тюрьму.
Я так и написал в объяснениях. Практически дословно!
chupa-vitya2007   (12 Август 2011 22:57:48)
Здравствуйте! У меня такая ситуация : 10,08,2011 я двигался в городе Харькове по спуску Веснина, остановился на светофоре на красный сигнал светофора, (я стоял в левом ряду, а с права стояла другая машина Мазда) после того как загорелся «зелёный» сигнал светофора я начал движение далее по спуску, а водитель Мазды стоял что-то думал, а потом только начал трогаться. Убедившись в безопасности манёвра, я включил правый поворотник, посмотрел в зеркало начал перестраиваться в правый ряд. Проехав метров 400 я увидел, что перед мною дорожный затор (пробка), я остановился возле последней машины и начал ждать пока машины начнут трогаться. По истечении 10-20 секунд почувствовал резкий удар сзади. Я вышел из машины и увидел, что в заднюю часть машины в меня въехала мазда.
Водителем оказался « Святой отец» по имени Борис , и начинает прыгать на меня со словами « Что мол я его подрезал и он сейчас вызовет начальника ГАИ и меня посадят (вообщем в состоянии аффекта)». При этом ни у меня ни у него нет тормозного пути (т.к. моя машина стояла на месте и удар пришёлся в середину задней части машины) и у Мазды тоже нет тормозного пути. Я позвонил и вызвал ГАИ и сообщил в страховую службу. Приехали работники ГАИ и сын водителя Мазды (священника), который по приезду милиции отошёл с Гаишниками и начал что-то с ними решать! Всё оформили и в конце Гаишники забирают права выписывают временные основании на основании ст. 124 Кодекса про административные правонарушения Украины и говорят «Мол тут только обоюдная вина, мол ты его подрезал а он не успел затормозить (но ни у меня ни у его машины тормозного пути нет ) и вообще они верят этому «Святому батюшке» мол не мог он нарушить ведь он человек святой (водителю Мазды) , а я мол молодой и не опытный и вся вина на мне и всё вешают на меня.
Мне в принципе возмещает страховая ведь у меня КАСКО, а у водителя Мазды нет ни одной страховки. Но ведь ст. 124 подрозумивает лишение прав и штраф, но тут даже дело не в этом я за рулём с 7 лет , а официальный водительский стаж 11 лет и за 11 лет нет ни одного ДТП и ни одного штрафа, т.к. езжу всегда очень аккуратно.
Подскажите как правильно поступить что делать и какие мероприятия принять чтобы доказать свою невиновность??????
Ведь это дело принципа. Хочется доказать что наши привилегированные работники церкви обычные граждане.
shansev   (10 Июль 2011 10:51:27)
Добрый день!Можно ли оплатить штраф ч/з интернет?Спасибо!
Александр   (04 Июль 2011 21:18:45)
Здравствуйте, Я гражданин Молдовы 28.06.2011 в Одессе в отношении меня был составлен протокол и вынесено постановление, штраф 255 гр. Инспектор сказал что в случае неуплаты не впустят в Украину. В интернете нашел информацию что такое прописано в законе еще с 1994 г., однако не существовало общей базы с пограничниками. Якобы с апреля этого года за это дело взялись. Вопрос- Работает ли это система уже, если нет то как скоро заработает? Смогу ли я оплатить штраф на границе? Могу ли оплатить в Молдове? Какой срок информация о штрафе будет висеть в базе, гасится ли она со временем по неисполнению? Заранее благодарен.
sysgluck   (29 Июнь 2011 12:03:48)
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации.

Более 100 метров до перекрестка\пешеходного перехода я начал совершать обгон.
Обогнав движущийся впереди автомобиль(ГАЗЕЛЬ) увидел сразу за ним еще один автомобиль,
поэтому продолжил обгон автомобилей. Второй автомобиль в свою очередь начал
увеличивать скорость езды и я смог закончить обгон только непосредственно перед
пешеходным переходом. Аварийной ситуации не создал, встречного транспорта не было,
пешеходов пропустил, после чего меня задержали и составили протокол.
Водитель ГАЗЕЛЬ подписал какой-то документ инспектору ГАИ.

Видеофиксации произошедшего у инспекторов нет.
Протокол отказался подписывать.

Нарушил ли я в данном случае правила ПДД( п. 14,6 в).
Как всегда были намёки на взятку, хочется довести дело до конца.
Спасибо
анатолий   (17 Июнь 2011 11:54:54)
angry angry biggrin happy sad sad sad sad sad sad
Владимир   (15 Июнь 2011 16:14:14)
Я прописан в Херсоне работаю в Одессе дальнобой при составлении протокола (не зависимо согласен или нет с нарушением)отправляют по месту жительства.там решают судьбу без твоего ведома.так-как меня об этом не уведомляют.а дома я бываю 1 раз 2-3 месяца и то проездом.если не явился на суд.значит виноват и выносят решение. порой с которым ты не согласен.но сделать не чего нельзя Как быть в таких случаях? ведь приходиться оплачивать за незаконно составленные протоколы
Сергей   (11 Июнь 2011 08:40:52)
Подскажите пожалуйста! Вчера, ознакамливаясь с протоколом за нарушение ПДД "порушення правил проїзду регульованого пішохідного переходу", я уточнил у инспектора в каком районном суде города будет рссмотрено дело, а он мне в ответ, что ни в каком нам дали право выносить решение на месте и не отправлять админпротоколы в суд. Правда ли это?
Богдан   (04 Июнь 2011 18:38:29)
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста. Ехал себе домой никому не мешаю и тут при повороте налево не пропустил пешеходов, но пешеходы не изменили траектории движения останавливают меня ГАИшники показывают видеозапись какой я злостный нарушитель, но при просьбе предъявить документы на камеру говорят нет мы вам не покажем вы не проверяющий и в протоколе ничего про видео фиксацию не сказано, ну я есесено в объяснениях с правонарушением не согласен правил ПДД не нарушал никаких пешеходов не видел и их там не было, ну вот выписали штраф на 450 грн. теперь думаю что делать?
Галка   (02 Июнь 2011 14:29:10)
Прошу прощения, что задаю вопрос, но сил просто нету больше никаких бороться с ГАИ.
У меня мотоцикл по генеральной доверенности, ездила горя не знала пока не пошла , как прилежный гражданин, проходить ТО. И как обычно в самом последнем окне когда талон почти был у меня в руках мне сообщили, что "Хозяин" мотоцикла схватил еще в сентябре 2010 года штраф на своем авто и доселе его не оплатил. Естественно мне не видать ТО пока он не оплатит. Обратилась к "Хозяину" ... он заявил, что оплачивать нечего не будет, а у меня желания да и лишних средств за дядю платить нет. Как поступить в данной ситуации ведь срок действия моего почти пройденного ТО всего 40 дней... Звонила в ОГИС по его месту жительства на него исполнительного листа нет. Может можно попробовать что нибудь обыграть с 303 ст. КОАПа Заранее благодарю
Наташа   (31 Май 2011 18:43:02)
Здравствуйте сотрудником ГАИ был виписан протокл о нарушении, но водитель его не подписал.Протокол водителю не дали, скажите они должны дать или нет копию протокола. Спасибо.
Ирина   (24 Май 2011 18:27:56)
Здравствуйте, что делать, если жалоба на постановление ГАИ была подана в установленный 10-дневный срок начальнику ГАИ.Но в течение 30 дней на жалобу никто НЕ ОТРЕАГИРОВАЛ? Что теперь делать? Как это трактовать? Я так понимаю,моя жалоба приостановила исполнение постановления, но если не было никакого результата со стороны ГАИ, то как быть?
Александр   (16 Май 2011 16:49:40)
Здравствуйте, я получил предупреждение от гаишников, в постанове не была указана сумма, дубликата не получал, через пол года пришла сумма штрафа. Как поступать в данной ситуации?
мила   (13 Май 2011 22:53:28)
Добрый день. Такая ситуация. Мой отец не гражданин Украины вьехал на територию Украины на рабочем автомобиле по доверенности. По некоторым обстоятельствам пришлось просить временную регистрацию и пребывание продлилось почти на восемь месяцев, но его никто не предупредил что транспорт надо регистрировать в ГАИ в течении двух месяцев со дня вьезда. Можно ли зарегистрировать автомобиль сечас? Если нет чем грозит вывоз автомобиля на таможне?
Олег   (05 Май 2011 14:01:44)
Доброго дня. В сентябре 2010 был выписан штраф. Из-за объективных причин не успел обжаловать в 10-ти дневный срок. Подал жалобу позже с ходатайством о породлении срока обжалования. Зарегистрировал и в канцелярии суда. В конце февраля пришла повестка о заседании по ХОДАТАЙСТВУ на 3 марта. В зале суда судья не признал причины просрочки подачи жалобы объективными и отказал в рассмотрении жалобы. Я тут-же пошел и оплатил штраф. В админпрактике квитанцию с копией постановления приняли и поставили отметку "оплачено". А через две недели пришла повестка из ГИС. Приехал к инспектору, показал квитанцию, он сделал себе копию, постановления о прекращении производства не выдал, сказал, что все хорошо. Вчера позвонил и потребовал доплаты, так как я оплатил сумму штрафа в том размере, который выписал инспектор. Как быть? Спасибо.
Дима   (29 Апрель 2011 01:01:59)
Добрый вечер. Имеют право инспектор ГАИ останавливать на частной машине. И проверять ручник?
Федор   (27 Апрель 2011 20:58:15)
Здравствуйте ! Меня остановили за проезд на знак "СТОП" без остановки и составили протокол. В протоколе я написал ,что не согласен с предъявленным нарушением , свидетелей не было , запись камеры не предъявляли. Спустя полтора месяца мне пришло уведомление из исполнительной службы о принудительном взыскании штрафа. Правомерно ли это ? И подскажите пожалуйста , в каких случаях устанавливается знак " СТОП"?
сергей   (26 Апрель 2011 18:04:55)
Здравствуйте! 23.04.11 в 17.50 я с женой сделав покупки отъезжаю от стоянки универсама, расположеной перпендикулярно дороге с односторонним движением. Выезд от стоянки выходит прям к перекрёстку, на котором осуществляется светофорное регулирование. Знак 5.5 располагается с левой стороны, а светофор с правой. В связи с тем, что это было перед праздником и другой выезд был закрыт припарковаными автомобилями, я подъехал к светофору и остановился на красный свет, включив правый сигнал поворота. В это время напротив меня на этом перекрёстке подъехала гаишная машина и остановилась, так как ей тоже был красный свет. С машины в буквальном смысле "выбежал" инспектор и переходя перекрёсток на красный свет, показал мне, чтоб я остановился за поворотом. Подойдя к моей машине, он внятно не представившись, потребовал мои документы и страховку. Тем временем его напарник искал место возле универсама чтоб припарковать служебный автомобиль. Инспектор обвинил меня, что я нарушил требование знака 5.5 и двигался в направлении противоположному транспортному потоку. Предложил мне следовать к ним в машину для составления админпротокола. Я отказался, сославшись на то, что свою часть протокола я оформлю в своей машине. Моё поведение его явно раздражало. Он ушел к своей машине и передал составление протокола своему напарнику, а сам тем временем остановил двух таксистов и привлек их как свидетелей. Составив протокол, его напарник подошел с ним комне, чтоб я расписался. Я изначально своей вины не признавал, сказав им что протокол буду оспаривать в суде по месту прописки. На моё замечание о том, что одним из вписаных свидетелей могла быть моя жена, так как она ехала сомной в машине, он не отреагировал. В протоколе, где меня должны были ознакомить с статьей 63, я подписываться отказался, так как растолковать мне её на государственном (украинском) языке и вручить в письменном виде они отказались. В графе для моих пояснений написал: "з протоколом не згоден, правил дорожнього руху не порушував. свої доводи представлю в суді". Атам где я ознакомлен с содержанием протокола - я расписался. Инспектор пошел к своей машине и выписал постанову на 255грн., ссылаясь на 122 ст. КоАП. Подписывать её я отказался, так как в ней я был нарушителем, с чем я не согласен. Такие мои действия, мягко говоря, "раздраконили" инспектора и он отказался отдавать мне мои документы, пугая меня нарядом милиции и прокуратурой. Я позвонил по телефону доверия и сообщил об этом случае. Спустя 5-7 минут он принёс мне мои документы. Копию постановы, я на руки не получил, так как отказался её подписывать, хотя её номер у меня отображен в копии протокола, который есть у меня.

Подскажите, пожалуйста, как мне быть в моей ситуации. Заранее благодарю!

кирилл   (25 Апрель 2011 22:21:19)
нарушил на 2 км т.е. 82 км.......написал, что свидетелей нет и не согласен с решением.можно бланк обжалования))))
Владимир   (24 Апрель 2011 01:14:19)
Здраствуйте! Мой вопрос 302. После тогот как я получил письмо со штрафом, пошел в суд, чтобы подать административный иск. Но мне там нехотя ответили, чтобы я искал юриста, который напишет мне его и тогда приходить. Скажите пожалуйста, можно ли самому его написать? Есть ли пример? Или сколько стоят услуги юриста по даному поводу в г. Киев? Если вообще смысл затеевать все это? Может дешевле заплатить штраф? Суд тоже оплачивается? Заранее спасибо!!!!
Владимир   (22 Апрель 2011 13:12:15)
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Такая ситуация 09.04.11 года двигая по дороге Киев - Знамянка при выезде с села Теклине стоит патрульная машина. Я четко вижу как инспектор ГАИ держит в руках какой-то прибор и наводит его в противоположную сторону моего движения на движущейся автомобиль. Увидев меня, резко разворачивает его на меня и показывает жезлом на остановку. (я двигался со скоростью 65-70 км/час). Я включил поворот и остановился по требованию инспектора. Он подошел ко мне, не представился и зрасу же тыкнул в окно показания радара 83 км/час и сказал что я превысил скорость и сейчас будет составлен на меня протокол. Сказал что-бы я дав водительское удостоверение и вышел с автомобиля. В ответ я попросил представиться для начала и показать свое удостоверение. На что он ответил : "За чем?". Я сказал, что согласно закону, он при первом моем требовании должен предьявить свое удостоверении. Тогда он нехотя показал мне его. После чего сказал дать свое удостоверение. В ответ я сказал ему, что на радаре не моя скорость. Что я четко видел, как он снимает на радар другой автомобиль, а так как он только вьезжает в населенный пункт он его не остановил (нет факта нарушения) решил приписать мне его скорость. Он сразу же ответил, что это моя скорость, и вот секундомер (показывает на радаре 56 секунд) подтверждающий, что это моя скорость. После чего я ответил, что как это может быть. Предоставьте мне пожалуйста свидетелей, которые подтвердят, что это моя скорость. На что он ответил, что свидетели не нужны прибор зафиксировал мою скорость, в точности прибора вопросов быть не может. Тогда я попросил показать документы на прибор, что он прошел проверку, сертификацию и отколибрирован. Он еще раз сказал что прибор исправен и ничего не показал. Сказал дать ему мое водительское удостоверение, тех.талон и страховку. Я ответил, что я ничего не нарушал, зачем вы так делаете? Он ответил, чтобы я предоставил удостоверение для проверку документов. Взяв их в руки, сразу же сказал, что бы я вышел из автомобиля и прошел с ним для составления протокола про нарушения. Я ответил что ничего не нарушал и это все не правомерно. После чего он сказал хорошо, я составлю без вас и сел в свой автомобиль. Через 20-25 мин он принес мне протокол и сказал подписаться. Я опять ответил, что ничего не нарушал и подписывать ничего не буду и попросил отдать мои документы. На что он ответил, что пока я не подпишу ничего он не отдаст. И добавил, что если я не хочу подписывать он может выписать мне штраф на месте. Я отказался еще раз. Тогда он сказал хорошо и пошел на дорогу останавливать автомобили (вместе с моими документами). Остановил одну, поговорил с водителем и тот сел в патрульную машину и что-то там делал, после чего сел в машину и уехал. Я вышел со своей машины и спросил, что он пишет - в ответ сказал :"свидетелей". Я спросил, что это такое? Это же не законно? Я попросил мое удостоверение и сказал что спишу. Он сказал, что я сам себя задерживаю - лучше мне подписать. Потом он на моих глазах (и еще одного свидетеля, со мной в машине была моя девушка) останавливает джипа, который двигался с такой скоростью по населенному пункту, что возвращался задним ходом метров 10 назад. Инспектор подошел к ниму, ему хватило пол минуты разговора и автомобиль уехал дальше. Я спросил, что это было? Почему он не составил на него протокол, а просто отпустил. Он жен ехал с такой скоростью, что и без радара можно определить, что 90 км/час 100% было. На что он ничего не ответил и начал дальше останавливать автомобили. Остановил еще одного водителя так-же посадил его к себе в машину и что-то там писал. Я подошел к другому инспектору (его напарнику) и попросил путевой лист, что они имеют право здесь стоять. На что ответил, что они не имею право его показывать - это служебный документ. Я попросил ознакомиться с теми документами, что они пишут там на меня и дать мне копию, после всего этого инспектор отдал мне документы и сказал, что ожидайте, штраф прейдет вам по почте. Сели оба в машину и уехали (инспектора). Я позвонил в службу дорожного адвоката. Обьяснил ситуацию и он мне сказал, подождать пока прейдет протокол мне почтой, если вообще прейдет, и писать административный иск в суд. Вот сегодня я получил уведомление что мне пришло письмо. Пришел на почту, забрал. Отрываю и вижу "Постанову в справі про адміністративне правопорушення". Где они мне постановили уплатить штраф 340 грн. за привышение скорости на 23 км/час. Что мне делать? Постановление от 09.04.11 года. Стоить там печать "Постанованабирає законної сили з 19.04.11 р." Я здесь читал, что в суд можно подавать иск в течении 10 дней. Как мне быть? И вообще можно ли не давать в руки инспектору документы (а в соих рука показывать) - потому-что такие случаи бывают? sad
Ирина   (21 Апрель 2011 13:02:24)
Ещё один вопрос. Мужа оштрафовали, но в постановлении и протоколе куча нарушений, да и фотофиксацию гаишник делал на свой мобильный телефон. Муж в ответ тоже снял то,что не было у него жетона, был на гражданской машине. Написали жалобу начальнику ГАИ,в 10-ти дневный срок уложились. Срок истекал 24.03.11, а жалобу они получили 22.03 заказным письмом с уведомлением о вручении. Завтра истекает срок ответа на жалобу(я так понимаю в течение 30 дней должны были ответить). Теперь нам в суд? Или я ошибаюсь? И какой у нас есть срок для передачи жалобы в суд. Понимаю, что нужно было сразу в суд, но надеялись,что гаишники отреагируют.Спасибо
Ирина   (21 Апрель 2011 12:52:26)
Спасибо Вам за ответ на мой вчерашний вопрос(297). Хочу дополнить, в ОГИС всё таки нашли исполнительное производство,которое было открыто в августе 2009г. Но,естественно, меня никто не вызывал и не принимал никаких мер по взысканию штрафа. Как мне теперь поступить? Я даже не знала о существовании этого штрафа. Спасибо
Денис   (21 Апрель 2011 09:18:30)
Спасибо большое за четкие ответы на все вопросы, но все таки ответ на один из вопросов я немного не понял:
1. Если я нарушил, то обязан ли оплатить на месте, или мне выпишут протокол (постановление/квитанцию)? Если не оплачу, то не будут ли проблем при выезде?

1. На месте ни чего платить не надо! Вам дают постановление (копию) там написана сумма штрафа, ее надо оплатить в 14 дневный срок, если Вы этого не сделаете то у Вас будут проблемы по месту жительства.

Проблемы будут по месту какого жительства? Напомню, у меня Российская регистрация, автомобиль так же зарегистрирован в России. В Украину я собираюсь на 5 дней.
Заранее благодарю за ответ.

алексей   (20 Апрель 2011 19:21:56)
Здравствуйте!на днях я был остановлен сотрудниками ГАИ по факту превышения скорости,показания радара 85км/ч в населенном пункте с соответствующим временем.моя скорость не превышала 70км/ч.двигался я в двухполосном потоке при этом несколько авто двигались рядом в одном направлении со мной.свою вину отрицал,но инспектор составил протокол.в объяснениях я указал,что находился в потоке машин на дороге с двумя полосами движения в одном направлении и ехал не более 70км/ч.поделитесь Вашими рекомендациями как и где отстоять свою невиновность.копия постановления и протокола у меня на руках.заранее благодарен!
Ирина   (20 Апрель 2011 16:28:24)
Здравствуйте, в МРЭО неожиданно всплыли штрафы двухлетней давности за страховку и за проезд на желтый сигнал. На момент совершения нарушения, я не подписывала не один протокол, и естественно, гаи мне не вручали копии. В суд для рассмотрения админ.дела меня не вызывали, в исполнительную службу тоже. Я сама обратилась в ОГИС и узнала, что за последние 3 года постановлений в отношении меня не поступало. Имеет ли место в моей ситуации срок давности. И что мне теперь вообще делать? Если возможно укажите пожалуйста правовые акты,на которые можно сослаться в моей ситуации.Заранее,огромное спасибо
1-30 31-60 61-90 ... 241-270 271-297
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]