Изменения в административном законодательстве - Обсуждение штрафов за нарушение ПДД - Штрафы, ПДД, ГАИ, МРЭО Украины - Каталог статей - ВУСО КАСКО Страховое мошенничество ПДД штрафы ОСАГО
[Отдел безопасности. Мошенничество в страховании ]
Главная » Статьи » Штрафы, ПДД, ГАИ, МРЭО Украины » Обсуждение штрафов за нарушение ПДД

Изменения в административном законодательстве

ВУСО обжалование решений ГАИ и апелляция

Так как в настоящее время, многие из водителей не соглашаются с действиями сотрудников ГАИ (иногда обоснованно) после чего обжалуют постановления и протоколы о привлечении к административной ответственности как правило в суд. 07.07.2010 года ВРУ принят закон "О судоустройстве и статусе судей" № 2453-VI вступивший в силу 03.08.2010 года. Среди многих изменений внесенных в судебную систему есть одно на котором хотим остановиться в настоящее время. Данное изменение относится к процессу обжалования решений должностных лиц ГАИ в том числе и о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере  безопасности дорожного движения, проще говоря - нарушение правил дорожного движения Украины (ПДД Украины). 

Статья 171-2 Кодекса административного судопроизводства Украины 

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

 1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - щодо набрання чинності зміни див. п.1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону N 2453-VI від 07.07.2010 }

Статья 186 КАСУ в редакции до 03 августа 2010 года (в настоящее время части 5 и 6 нет !!!! )

 Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження
        5. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
        6. Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Ранее законодательством предусматривалось право лица привлеченного к административной ответственности в случае несогласия правонарушителя с решением суда первой инстанции в течении 10 дней

Цитата из решения суда:

"... имеет право обжаловать в апелляционном порядке в апелляционный административный суд, через суд первой инстанции путем подачи в 10-ти дневный срок с дня оглашения постановления заявления об апелляционном обжаловании и подачей после этого на протяжении 20-ти дней апелляционной жалобы, или в порядке  части 5 ст. 186 КАС Украины...." 

Конец цитаты из решения суда.

После 03 августа 2010 года права на обжалование решение суда первой инстанции нет. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

        Одновременно был сокращен срок рассмотрения жалоб на действия должностных лиц связанных с привлечением к административной ответственности теперь он составляет 5 дней (в исключительных случаях 10 дней). 

Также по этой теме:

Общие правила обжалования решений ГАИ



Источник: http://vuso.at.ua/
Категория: Обсуждение штрафов за нарушение ПДД | Добавил: vuso (02 Сентябрь 2010) | Автор: Админ W
Просмотров: 9903 | Комментарии: 7 | Теги: штраф, ПДД, ГАИ | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 7
Сергей   (23 Март 2011 18:44:10)
13 декабря 2010 года на меня был составлен протокол ч. 2 ст. 122 КУпАП, двигался в крайней левой полосе на дороге, которая имеет три полосы движения в одном направлении (это было в черте города), при свободных правых (инспектор посщитал, что я нарушил п. 11.5 ПДД ). Моих обьяснений слушать не стали, сказали, что можете жаловаться в суд. Что я и сделал. 16.12.2010 подал админпозов за местом жительства. В этот же день суд выносит "Ухвалу", в которой оставляет мой позов без движения, так как суд посчитал, что я должен жаловаться на управление ГАИ, а не на инспектора и мне необходимо внести изменения в мой позов до 03.01.2011 иначе все документы мне будут возвращены обратно. Ухвала от 20.12.2010 на верху документа, в письме мне дату Ухвалы поставили 16.12.2010, на конверте дата отправки 26.12.2010, дата получения моим почтовым отделением 29.12.2010. Также в ухвале сказано, что я могу её обжаловать в течении 5 дней со дня вынесения (вынесена ухвала 20.12, отправлена 26.12, я пусть её получил 29.12, когда ж обжаловать?) Все изменения я внес до 03.01.2011. Судовое слушание назначили на 15.03.2011. При слушании в суде представителей ГАИ не было, судья меня спросила, что я могу предьявить суду своей невиновности. На это я заявил, что в позове я написал, что в соответствии с п. 11.5 ПДД мне разрешалось двигаться в этой полосе для поворота на лево или разворота и мне не в чем оправдываться. Это каким то образом обидило судью, она сказала, что на момент суда я уже должен государству 850 грн. Так как от ГАИ нет представителей и нет заявления, что можно расмотреть дело без них, то заседание на 15.05.2011. Что делать мне? Почему в два раза увеличена сумма штрафа, ведь я вовремя подал апеляцию. 07.07.2010 года ВРУ принят закон "О судоустройстве и статусе судей" № 2453-VI вступивший в силу 03.08.2010 года, где срок рассмотрения не более 5 дней и отсрочить можно не более 5 дней. Как мне быть в этой ситуации?
Серый   (31 Январь 2011 00:06:51)
а нельзя было это представить для Гаи как обучение вождения автомобилем вашей женой???

наличие стажа более 2 лет разрешает в частном порядке обучать вождению автомобиля.

KuLyA   (17 Январь 2011 00:33:14)
Да составил протокол по ст.126 и акт о времеHHом задержаHии авто.Да кстати Hа этом акте расписался только одиH свидетель.Это можHо использовать как то против иHспектора?
KuLyA   (17 Январь 2011 00:11:58)
Я Hарушил пдд тем ,что сел за руль Hе имея водительскиx прав(иX у меHя Hикогда и Hебыло). Готов поHести за это HаказаHие, о чем и сказал иHспектору.Мое мHеHие ,что оH мог составить Hа меHя протокол,выписать штраф, а моя жеHа пересела бы за руль(т.к.имеет водительское удостовереHие и вписаHа в теxпаспорт)и поеxали дальше. Hе поHимаю какой смысл был в том ,что оH забрал Hашу машиHу и имел ли Hа это право?
KuLyA   (16 Январь 2011 23:39:09)
Добрый вечер!Помогите разобраться в ситуации.Еxал за рулем авто Hе имея прав.МашиHа оформлеHа Hа меHя и мою жеHу.ОстаHовил сотрудHик ГАИ и забрал машиHу Hа штрафплощадку.Имел ли оH Hа это право учитывая, что права имеет моя жеHа , Hаxодилась оHа рядом и могла сесть за руль?Спасибо.
sergey90090   (05 Декабрь 2010 22:11:55)
Добрый день! Мне нужна Ваша консультация.
17.09.2010 года мне была выписана постанова за превышение скорости движения.
При этом инспектор ГАИ успокоил меня, сказав что сроки оплаты штрафов увеличены. На самой постанове стоят два штампа: "Увага! квитанції про сплату штрафу надати до ГАИ за місцем прописки в 10-ти денний термін з моменту винесення постанови", а ниже стоит еще один штамп" " Строк пред'явлення до виконання- 3 місяця з дня винесення постанови". Теперь мне пришел вызов в исполнительную службу для уплаты 510 грн. штрафа и сопутствующих выплат. Как мне поступать в такой ситуации. Штраф я оплатил20.10.2010. Квитанция имеется. Заранее спасибо
guru2106   (24 Сентябрь 2010 15:37:50)
C ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!! wine
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]